建设工程施工合同纠纷 （2014）合民一终字第01827号

新思维公司与夏海峰对案涉工程总价款114万元、夏海峰实际领取工程款91.3万元及114万元不包含王文斌领取的24万元的事实无异议，予以确认。夏海峰于2012年1月18日出具的条据经新思维公司项目负责人金家龙、夏再荣签字认可，该条据应视为双方的工程结算凭据。新思维公司认为该结算款114万元中包含彭守权、张大全、司有发已领取的179350元工程款，却未提供证据证明，不予采信；另认为其代夏海峰支付班组工人工资265668元，但现有证据仅能证明数额为232308元，对该数额予以确认。新思维公司认为其已于2012年1月18日付清夏海峰所得工程款，其后代付的工人工资应由夏海峰返还，原审法院认为，前述收条系夏海峰持有，按照日常交易习惯，款项付清的情况下收条应由付款方持有，故可推断新思维公司未付清相应款项。夏海峰实际领取工程款91.3万元，新思维公司代夏海峰支付班组工人工资232308元，新思维公司合计支付夏海峰工程款1145306元，减去结算款114万元，夏海峰应返还新思维公司工程款5306元。据此，原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百六十九条第一款之规定，判决：一

新思维公司与夏海峰对案涉工程总价款114万元、夏海峰实际领取工程款91.3万元及114万元不包含王文斌领取的24万元的事实无异议，予以确认。夏海峰于2012年1月18日出具的条据经新思维公司项目负责人金家龙、夏再荣签字认可，该条据应视为双方的工程结算凭据。新思维公司认为该结算款114万元中包含彭守权、张大全、司有发已领取的179350元工程款，却未提供证据证明，不予采信；另认为其代夏海峰支付班组工人工资265668元，但现有证据仅能证明数额为232308元，对该数额予以确认。新思维公司认为其已于2012年1月18日付清夏海峰所得工程款，其后代付的工人工资应由夏海峰返还，原审法院认为，前述收条系

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01827号上诉人（原审原告）：安徽新思维建筑有限公司，组织机构代码证号码68811314-1。法定代表人：陶木鸟，总经理。委托代理人：夏再荣，项目负责人。委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏海峰，男，1971年12月8日出生，汉族。委托代理人：童牧童，北京市晨野律师事务所律师。上诉人安徽新思维建筑有……