买卖合同纠纷 （2016）沪01民终8640号

双方当事人之间签订的采购合同、合作协议系双方真实思表示，依法成立，合法有效。双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。亚日公司的主要合同义务为按照约定偿付货款和独家使用专利号的费用，沪户公司的主要合同义务为按照亚日公司的要求送货和在合作期内不将产品提供他人使用。现本案争议焦点在于：一、沪户公司的送货数量、金额；二、专利使用费的金额；三、哪方存在违约；四、违约责任如何承担。针对焦点一，沪户公司提供了所有的送货单，亚日公司不予认可，认为根据合同约定，沪户公司开具的送货单无论任何人员签字都不作为结账依据，结账依据凭亚日公司入库单加章有效。对此，一审法院认为，亚日公司确认送货单上签收的杨某和凌某为其工作人员，可见亚日公司已经收到沪户公司交付的相应货物，且对于其两人签收的送货单亚日公司亦没有提供其加章的入库单予以对应，故对亚日公司项辩称意见，不予采信。对于黎某签收的送货单，亚日公司对其身份不予确认，但沪户公司提供的崔某和彭某的微信聊天记录可以证明亚日公司曾确认收到相应的货物，故应予确认。亚日公司虽对微信聊天记录的真实性提出异议，但从亚日公司自行提供的聊天记录看，崔某和彭某确实有过微信聊天，且亚日公

双方当事人之间签订的采购合同、合作协议系双方真实思表示，依法成立，合法有效。双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。亚日公司的主要合同义务为按照约定偿付货款和独家使用专利号的费用，沪户公司的主要合同义务为按照亚日公司的要求送货和在合作期内不将产品提供他人使用。现本案争议焦点在于：一、沪户公司的送货数量、金额；二、专利使用费的金额；三、哪方存在违约；四、违约责任如何承担。针对焦点一，沪户公司提供了所有的送货单，亚日公司不予认可，认为根据合同约定，沪户公司开具的送货单无论任何人员签字都不作为结账依据，结账依据凭亚日公司入库单加章有效。对此，一审法院认为，亚日公司确认送货单上签收的杨某和凌某为其工作

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8640号上诉人（一审原告，反诉被告）：上海亚日工贸有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号4号楼-177。法定代表人骆定龙，董事长。委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，上海市荣业律师事务所律师。被上诉人（一审被告，反诉原告）：上海沪户实业发展有限公司，住所地上海市松江区中山中路219-……