买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终5385号

即墨市泉宝包装制品有限公司提交的40份送货单的时间为2011年8月8日至2011年10月21日，而25份增值税发票开具时间为2009年11月11日至2013年1月17日，即墨市泉宝包装制品有限公司欲证实供货总金额应提交全部的送货单或者与供货数额一致的增值税发票，但即墨市泉宝包装制品有限公司仅提交了部分送货单，即墨市泉宝包装制品有限公司无充分证据证明该40份送货单金额不包含在增值税发票金额内。故即墨市泉宝包装制品有限公司主张该40份送货单金额应在增值税发票数额之外再行计算，证据不足，法院不予支持。青岛联合物产金属制品有限公司辩称00539351、00539352、00539353号三张增值税发票无真实货物交易，即未收到相应的货物，不应付款。一审法院认为，即墨市泉宝包装制品有限公司、青岛联合物产金属制品有限公司双方长期存在买卖业务关系，该三份发票青岛联合物产金属制品有限公司已收到且无异议，其余22份增值税发票总金额为855213.19元，而青岛联合物产金属制品有限公司已付款数额为1001486.1元，且青岛联合物产金属制品有限公司对辩称虚开增值税发票无证据证实，故对其抗辩意见，一审法院不予

即墨市泉宝包装制品有限公司提交的40份送货单的时间为2011年8月8日至2011年10月21日，而25份增值税发票开具时间为2009年11月11日至2013年1月17日，即墨市泉宝包装制品有限公司欲证实供货总金额应提交全部的送货单或者与供货数额一致的增值税发票，但即墨市泉宝包装制品有限公司仅提交了部分送货单，即墨市泉宝包装制品有限公司无充分证据证明该40份送货单金额不包含在增值税发票金额内。故即墨市泉宝包装制品有限公司主张该40份送货单金额应在增值税发票数额之外再行计算，证据不足，法院不予支持。青岛联合物产金属制品有限公司辩称00539351、00539352、00539353号三张增值税发票

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5385号上诉人（原审原告）：即墨市泉宝包装制品有限公司。法定代表人：王后玉，厂长。委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青岛联合物产金属制品有限公司。法定代表人：史靖海，经理。委托诉讼代理人：魏广，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。上诉人即墨市泉宝包装制品有限公司……