加工合同纠纷 （2019）浙04民终2040号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张春霞主张“2016年2月23日起至2017年8月，张春霞委托沈淑卿镶钻加工服装109823件，沈淑卿归还加工好服装107681件，缺失2142件，服装价格56元/件，沈淑卿应赔偿损失119952元”缺乏有效证据证实，依据证明责任原则，应由主张该法律关系存在的张春霞承担不利法律后果。张春霞诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十三条、第七十六条规定，判决：驳回张春霞的诉讼请求。案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由张春霞负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张春霞补充提交2017年结账明细复印件对应的原件。 沈淑卿没有提

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张春霞主张“2016年2月23日起至2017年8月，张春霞委托沈淑卿镶钻加工服装109823件，沈淑卿归还加工好服装107681件，缺失2142件，服装价格56元/件，沈淑卿应赔偿损失119952元”缺乏有效证据证实，依据证明责任原则，应由主张该法律关系存在的张春霞承担不利法律后果。张春霞诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终2040号 上诉人（原审原告）：张春霞，女，汉族，1969年12月26日出生，住桐乡市。 委托诉讼代理人：汤冬子，浙江圣文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈淑卿，男，汉族，1978年8月7日出生，住仙居县。 委托诉讼代理人：徐建芳，浙江秀源律师事务所律师。 上诉人张春霞因与被上诉人沈淑卿加工合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人……