保险纠纷 （2021）黑03民终130号

本案的争议焦点是：一、一审适用法律是否正确；二、本案是否超过仲裁时效期间；三、一审时效期间的计算是否正确。关于一审适用法律是否正确的问题。一审法院关于时效的问题引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，而本案是工伤保险待遇纠纷，应适用仲裁时效，一审判决适用法律不当，应予纠正。关于本案是否超过仲裁时效期间的问题。刘伟自述鸡东县环卫处在改制前已给付其伤残津贴至2005年2月，2016年9月刘伟退休。刘伟主张其于2005年3月开始向鸡东县信访局主张权利，但未提交相关证据证实。通过一审法院的调查可以证实刘伟于2008年1月至2019年曾到鸡东县信仿局信访关于工伤保险待遇问题，因此，应认定刘伟自2008年1月开始主张权利。刘伟2008年1月开始信访的工伤保险待遇问题为2008年之前未给付的工伤保险待遇，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，仲裁时效的保护期间为60天，所以刘伟自2007年11月之后的权利未超过仲裁时效，刘伟主张的伤残津贴应自2007年11月开始保护。根据《企业职工工伤保险试行办法》第二十条的规定，护理等级分为全部护理依赖、大部

本案的争议焦点是：一、一审适用法律是否正确；二、本案是否超过仲裁时效期间；三、一审时效期间的计算是否正确。关于一审适用法律是否正确的问题。一审法院关于时效的问题引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，而本案是工伤保险待遇纠纷，应适用仲裁时效，一审判决适用法律不当，应予纠正。关于本案是否超过仲裁时效期间的问题。刘伟自述鸡东县环卫处在改制前已给付其伤残津贴至2005年2月，2016年9月刘伟退休。刘伟主张其于2005年3月开始向鸡东县信访局主张权利，但未提交相关证据证实。通过一审法院的调查可以证实刘伟于2008年1月至2019年曾到鸡东县信仿局

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终130号上诉人（一审被告）：鸡东县住房和城乡建设局，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郝树春，局长。委托诉讼代理人：李海文，男，1976年5月18日出生，鸡东县住房和城乡建设局办公室文员，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘伟，男，1956年8月5日出生，汉族……