买卖合同纠纷 （2017）鲁10民终1999号

上诉人提供的被上诉人签收发票回执仅有财务人员刘淑萍签名，没有被上诉人盖章，被上诉人不能确认刘淑萍签字的真实性，上诉人也未提供原始收货凭证，上诉人提供的证据不足以证实被上诉人欠付货款，故而驳回上诉人的诉讼请求，有失公允。被上诉人既然承认签收发票回执的时间刘淑萍是其单位会计，那么上诉人开具发票由刘淑萍核对签收是理所应当的，刘淑萍收取发票并签收回执的行为系职务行为，表明了上诉人开具的发票金额与被上诉人账目相符，被上诉人确认货款数额。关于刘淑萍签字的真实性，刘淑玲在签收核对上诉人发票时，不仅是财务人员而且是被上诉人的法定代表人，其签字效力如同企业盖章，对被上诉人具有约束力。首先，被上诉人应当对此明确作出肯定或否定的表示，否则根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，视为被上诉人对该项事实的承认；其次，即使被上诉人明确否认该签字的真实性，其作为持有反驳证据的一方，应当提供刘淑萍签字的相关财务报表、账目资料等证据予以反驳，否则依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，可以推定刘淑萍签字属实。而一审中，被上诉人仅表示无法确认刘淑萍签字真实性、一审法院并未就此进行充分说

上诉人提供的被上诉人签收发票回执仅有财务人员刘淑萍签名，没有被上诉人盖章，被上诉人不能确认刘淑萍签字的真实性，上诉人也未提供原始收货凭证，上诉人提供的证据不足以证实被上诉人欠付货款，故而驳回上诉人的诉讼请求，有失公允。被上诉人既然承认签收发票回执的时间刘淑萍是其单位会计，那么上诉人开具发票由刘淑萍核对签收是理所应当的，刘淑萍收取发票并签收回执的行为系职务行为，表明了上诉人开具的发票金额与被上诉人账目相符，被上诉人确认货款数额。关于刘淑萍签字的真实性，刘淑玲在签收核对上诉人发票时，不仅是财务人员而且是被上诉人的法定代表人，其签字效力如同企业盖章，对被上诉人具有约束力。首先，被上诉人应当对此明确作

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1999号上诉人（原审原告）：文登市小观水泥有限公司，住所地威海市文登区小观镇西店子村西。法定代表人：邢晏尉，董事长。委托诉讼代理人：殷华玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：夏丽，山东正原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文登市卓凡创业商厦有限公司，住所地威海市文登区龙山办文山路58-2号。法定代表人：于旭光，总经理。上诉人文登市……