民间借贷纠纷 （2017）赣04民终1937号

被告彭玉钢因需资金周转向原告借款,并向原告出具了欠条,双方债权债务关系明确,本案的争议焦点为本案所涉的该笔借款是否是合法债务。被告彭玉钢辩称该借款系赌债且大部分是利息但未提供充分证据证实，故该抗辩意见，本院不予采信。两被告均在出具给原告的欠条的今欠人处签名，两被告应共同承担还款义务，故原告要求两被告共同偿还原告借款的诉请，于法有据，本院予以支持，但欠款数额应扣除已归还的部分，即89,000元（90,000元-1,000元）。被告施荣芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决：一、被告彭玉钢、施荣芳于本判决生效后十日内共同向原告郑上进偿还借款89,000元。二、驳回原告郑上进的其他诉讼请求。案件受理费2,050元,减半收取1,025元，由原告郑上进承担11元，由被告彭玉钢、施荣芳承担1,014元。二审审理过程中，各方当事人未有新证据提交。本院二审查明的案件的事实与原审法院一致。本院认为，本案中，被上诉人郑上进为证明自己的主张，向法庭提供了上诉人彭玉钢出具的《

被告彭玉钢因需资金周转向原告借款,并向原告出具了欠条,双方债权债务关系明确,本案的争议焦点为本案所涉的该笔借款是否是合法债务。被告彭玉钢辩称该借款系赌债且大部分是利息但未提供充分证据证实，故该抗辩意见，本院不予采信。两被告均在出具给原告的欠条的今欠人处签名，两被告应共同承担还款义务，故原告要求两被告共同偿还原告借款的诉请，于法有据，本院予以支持，但欠款数额应扣除已归还的部分，即89,000元（90,000元-1,000元）。被告施荣芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1937号上诉人（原审被告）彭玉钢，男，1974年11月13日出生，汉族，住江西省共青城市。委托代理人陈则昌,江西修水县古市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郑上进，男，1967年6月2日出生，汉族，住江西省永修县。委托代理人曹彬，永修县利群法律服务所法律工作者。原审被告施荣芳，女，1981年10月23日出生，汉族，住共青城市……