林业行政管理（林业） （2019）粤02行初124号

本案争议的焦点：乐昌市政府作出的乐府林决字[2018]27号《林木林地权属争议处理决定书》和韶关市政府作出的韶府行复[2019]28号《行政复议决定书》是否合法。《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第九条规定：“《中华人民共和国林权证》《中华人民共和国不动产权证书》，是林权争议的处理依据。当事人未取得前款规定的证书的，1981年至1983年开展稳定山权林权、划定自留山、确定林业生产责任制工作时期县级以上人民政府颁发的山权林权所有证、自留山证，以及之后依法变更的林木林地权属证书，是林权争议的处理依据。”第十条规定：没有本条例第九条规定的处理依据的，下列材料可以作为调处林权争议的权属来源证据：（一）土地改革时期依法取得的土地房产所有证、登记发证的档案清册或者林权登记的土地清册；（二）1961年至1963年将劳（动）力、土地、耕畜、农具四项固定给生产小队使用的时期，确定林木林地权属归集体组织所有或者归农民个人使用的凭证、决议、决定、登记清册和其他文件材料；”本案黄家村小组没有合法取得的林权证，但有1981年的乐林权字NO.0000991《山权林权所有证》和1962年的《四固定证》及黄森昌等

本案争议的焦点：乐昌市政府作出的乐府林决字[2018]27号《林木林地权属争议处理决定书》和韶关市政府作出的韶府行复[2019]28号《行政复议决定书》是否合法。《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第九条规定：“《中华人民共和国林权证》《中华人民共和国不动产权证书》，是林权争议的处理依据。当事人未取得前款规定的证书的，1981年至1983年开展稳定山权林权、划定自留山、确定林业生产责任制工作时期县级以上人民政府颁发的山权林权所有证、自留山证，以及之后依法变更的林木林地权属证书，是林权争议的处理依据。”第十条规定：没有本条例第九条规定的处理依据的，下列材料可以作为调处林权争议的权属来源证据：（

广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤02行初124号原告乐昌市五山镇坪田村民委员会黄家村民小组。诉讼代表人黄远明，小组长。委托代理人黄昌棋，男，1964年5月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托代理人谭刚毅，广东务本律师事务所律师。被告乐昌市人民政府。住所地广东省乐昌市乐城街道办事处府前桥市政府大院。法定代表人钟曦，市长。委托代理人廖胜余，乐昌市人民政府山林纠纷调处办公室主任……