（2015）一中行初字第1808号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告与申请被告履行的事项没有法律上的利害关系，被诉复函对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告提起的撤销被诉复函的诉讼请求，本院应予驳回。鉴于原告与申请被告履行的事项没有法律上的利害关系，故其判令被告履行法定职责的诉讼请求没有事实根据，本院亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告许明法的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告许明法。如不服本裁定，各方当事人可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　齐　莹代理审判员　蔡　锟代理审判员　马晓萍二〇一五年十月十九日书　记　员　肖　克

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告与申请被告履行的事项没有法律上的利害关系，被诉复函对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告提起的撤销被诉复函的诉讼请求，本院应予驳回。鉴于原告与申请被告履行的事项没有法律上的利害关系，故其判令被告履行法定职责的诉讼请求没有事实根据，本院亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行初字第1808号原告许明法。被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。法定代表人项俊波，主席。委托代理人卞翔，男。委托代理人张义平，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告许明法诉被告中国保险监督管理委员会（以下简称保监会）办公厅函（2014）108号《关于﹤履行法定职责申请书1﹥的复函》（以下简称被诉复函）及履责一案，本院受……