买卖合同纠纷 （2013）浙金商终字第1622号

本案的欠款数额在入库单中均已明确为68944元。本案的争议焦点是由谁来承担货款的付款责任。经原审法院再审申请鉴定，2011年8月20日以华龙公司名义出具的《声明》中的合同专用章与华龙公司2004、2005年年审备案于工商机关的2003、2004年使用的合同专用章系同一枚印章盖印，亦即《声明》上的合同专用章系华龙公司所使用的合同专用章。华龙公司在《声明》上的盖章行为应视为对金子燕、许菁菁交易行为的确认，应由其承担涉案货款的付款责任。已经生效的（2011）金义上溪商初字第314号民事判决、（2012）金义商再初字第24号民事判决，及（2013）浙金商再终字第19号民事判决均予以确定，应受上述判决的拘束，人民法院不应在以后的判决中做出与该判决冲突的认定和处理。故本案被告华龙公司亦应承担付款责任。原告诉请从起诉之日按银行同期贷款利率赔偿利息损失，予以支持。被告华龙公司以金子燕、许菁菁不是被告公司员工，被告没有与原告签订购销订单，也没有收到任何货物，请求驳回原告的诉讼请求，依据不足，不予采纳。综上，原告诉请合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十

本案的欠款数额在入库单中均已明确为68944元。本案的争议焦点是由谁来承担货款的付款责任。经原审法院再审申请鉴定，2011年8月20日以华龙公司名义出具的《声明》中的合同专用章与华龙公司2004、2005年年审备案于工商机关的2003、2004年使用的合同专用章系同一枚印章盖印，亦即《声明》上的合同专用章系华龙公司所使用的合同专用章。华龙公司在《声明》上的盖章行为应视为对金子燕、许菁菁交易行为的确认，应由其承担涉案货款的付款责任。已经生效的（2011）金义上溪商初字第314号民事判决、（2012）金义商再初字第24号民事判决，及（2013）浙金商再终字第19号民事判决均予以确定，应受上述判决的

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1622号上诉人（原审被告）：金华华龙进出口贸易有限公司。法定代表人：叶有林。委托代理人：周福园。被上诉人（原审原告）：余丽萍。委托代理人：方春山。上诉人金华华龙进出口贸易有限公司（以下简称华龙公司）为与被上诉人余丽萍买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……