借款合同纠纷 （2021）豫01民终3875号

本案各方于2017年12月8日签订《投资合作协议》，并于当日签订《借款合同》、《保证合同》等多份文件，在《投资合作协议》中约定良酷大合公司以股权收购和股东借款的方式对雕龙公司进行投资，并约定双方所签署的相关文件与《投资合作协议》系不可分割的一部分，良酷大合公司以人民币1元从良酷公司购买雕龙公司90%的股权后，对雕龙公司的投资只有涉案资金，故可以认定涉案借款实质上是投资款。《投资合作协议》中约定在签订完相关协议、完成工商变更登记手续、完成股权质押登记手续并将雕龙公司的相关证照印鉴交由良酷大合公司保管后才支付投资款，故涉案《借款合同》作为《投资合作协议》履行内容的一部分，现良酷大合公司将《借款合同》与《投资合作协议》割裂开来，要求雕龙公司偿还借款没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回郑州良酷大合文化发展有限公司的诉讼请求。案件受理费35137元已减半收取，由郑州良酷大合文化发展有限公司承担。良酷大合公司不服一审法院判决向本院上诉称：一、投资的形式有多种，如合伙、股权、借款等均是合法有效投资的形式；股权投资和借款、股东出资和股东借款，

本案各方于2017年12月8日签订《投资合作协议》，并于当日签订《借款合同》、《保证合同》等多份文件，在《投资合作协议》中约定良酷大合公司以股权收购和股东借款的方式对雕龙公司进行投资，并约定双方所签署的相关文件与《投资合作协议》系不可分割的一部分，良酷大合公司以人民币1元从良酷公司购买雕龙公司90%的股权后，对雕龙公司的投资只有涉案资金，故可以认定涉案借款实质上是投资款。《投资合作协议》中约定在签订完相关协议、完成工商变更登记手续、完成股权质押登记手续并将雕龙公司的相关证照印鉴交由良酷大合公司保管后才支付投资款，故涉案《借款合同》作为《投资合作协议》履行内容的一部分，现良酷大合公司将《借款合同

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3875号上诉人（原审原告）郑州良酷大合文化发展有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西福利院路北良库工舍1号库。法定代表人薛荦绮，执行董事兼总经理。委托代理人史国政，金博大律师事务所律师。委托代理人赵风军，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州雕龙网络科技有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院北良库工舍1号库。法定代表人薛……