合同纠纷 （2014）浙甬民二终字第368号

原告以涉案的no.002346号《拆迁调产结算清单（附件）》在签订过程中被告存在欺诈、胁迫、乘人之危，原告存在重大误解，且协议显失公平为由，请求撤销原、被告于2007年5月22日签订的《拆迁调产结算清单（附件）》的诉讼请求，原审法院认为，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，原告在2009年下半年应当知道撤销权事由，但其在一年内不行使撤销权，其撤销权即告消灭。故原告之诉缺乏法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，作出如下判决：驳回原告金从进的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金从进负担。宣判后，原审原告金从进不服，向本院提起上诉，称：原审法院推定上诉人在2009年下半年应当知道撤销权事宜，没有事实依据，上诉人在2013年9月17日二审行政判决发生法律效力才知道行使撤销权。被上诉人虚假制作的《拆迁调产结算清单（附件）》应予撤销。上诉人起诉是有依据的，上诉人可通过民事诉讼途径解决。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室称：原审判

原告以涉案的no.002346号《拆迁调产结算清单（附件）》在签订过程中被告存在欺诈、胁迫、乘人之危，原告存在重大误解，且协议显失公平为由，请求撤销原、被告于2007年5月22日签订的《拆迁调产结算清单（附件）》的诉讼请求，原审法院认为，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，原告在2009年下半年应当知道撤销权事由，但其在一年内不行使撤销权，其撤销权即告消灭。故原告之诉缺乏法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，作出如下判决：驳回原告金从进的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金从进

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第368号上诉人（原审原告）：金从进。委托代理人：毕丽霞。委托代理人：徐兰女。被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区房屋拆迁办公室。法定代表人：周益世。委托代理人：王闽。上诉人金从进因与被上诉人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）甬鄞民初字第435号民事……