建设工程施工合同纠纷 （2014）济民终字第1796号

原告吴庆文与被告邱昭林签订合同书，约定由原告为被告制作4个5000立方米的油罐，原告如期制作完毕交付给被告使用，双方未进行验收，现已超过了质保期，被告认为该油罐存有质量问题，审理中自行放弃了是否存有质量问题的鉴定，本院认为，被告不能举证证明该油罐存有质量问题。关于原、被告双方争议的油罐的单价问题，原告认为，2008年6月10日签合同时，双方商议面议价格，原告认可按合同书约定的10000立方米的价格每立方16元计算，被告认为，其提交的2008年5月25日张某甲与王某乙签订的工程施工协议书的“六、其他约定”内容中的吴庆文的签字，视为吴庆文对油罐加工费每台7万元的认可，本院认为，该证据无法证明被告的主张，本院不予采信。本院委托济宁科元工程造价咨询有限公司对吴庆文、吴尚军与邱昭林油罐加工费进行鉴定的结论每立方米单价为20.32元，原告自认每立方米单价为16元，因此，本院不予采信鉴定机构的单价，本院采信鉴定机构的工程量即一个油罐容量为5658.60元，4个为22634.40元，按照双方签订的合同书的约定，不足一百立方的不计，4个油罐的总容积为22600立方米，总工程价款为361600元，扣减被告

原告吴庆文与被告邱昭林签订合同书，约定由原告为被告制作4个5000立方米的油罐，原告如期制作完毕交付给被告使用，双方未进行验收，现已超过了质保期，被告认为该油罐存有质量问题，审理中自行放弃了是否存有质量问题的鉴定，本院认为，被告不能举证证明该油罐存有质量问题。关于原、被告双方争议的油罐的单价问题，原告认为，2008年6月10日签合同时，双方商议面议价格，原告认可按合同书约定的10000立方米的价格每立方16元计算，被告认为，其提交的2008年5月25日张某甲与王某乙签订的工程施工协议书的“六、其他约定”内容中的吴庆文的签字，视为吴庆文对油罐加工费每台7万元的认可，本院认为，该证据无法证明被告的

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1796号上诉人（原审被告）邱昭林。委托代理人宋某。被上诉人（原审原告）吴庆文，济宁金营金属结构有限公司业主。被上诉人（原审原告）吴尚军，济宁金营金属结构有限公司工作人员。二被上诉人共同委托代理人王某甲，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。上诉人邱昭林因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开区人民法院（2012）济高新区民初字第……