侵权责任纠纷 （2017）内25民终633号

侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据当事人的陈述及答辩，本案争议的焦点主要有以下三个：一、被告金河公司是否实施了堵路的侵权行为；二、原告杨明江是否因被告金河公司堵路的行为而产生了损失及损失的具体数额；三、被告晋森公司是否应当连带责任。一、关于被告金河公司是否实施了堵路的侵权行为。根据原告提交的证据，虽然”派出所证明”中公安机关没有对被告金河公司堵路的事实予以确认，但结合三位证人的当庭证言以及被告金河公司庭审中的自认确实堵过43、56号楼的事实，可以认定被告金河公司实施了堵路的侵权行为，对该部分事实本院予以认定。二、关于原告杨明江是否因被告金河公司堵路的行为而产生了损失及损失的具体数额的问题。杨明江作为涉案工程的实际施工人，虽然其不具有法定的施工人资质，但根据我国合同法及相关司法解释的规定，实际施工人对其实际施工的工程享有权利。实际施工人可以对其工程实施侵权的相对人提出停止侵害、赔偿损失的请求。关于原告杨明江是否产生了损失，庭审中，证人的证言可以证实，被告金河公司将车辆停放在原告工地后，导致原告工地的施工车辆无法正常通行，工地材料无法通过大型车辆进行运输，必然影响原告的施工进度。故被

侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据当事人的陈述及答辩，本案争议的焦点主要有以下三个：一、被告金河公司是否实施了堵路的侵权行为；二、原告杨明江是否因被告金河公司堵路的行为而产生了损失及损失的具体数额；三、被告晋森公司是否应当连带责任。一、关于被告金河公司是否实施了堵路的侵权行为。根据原告提交的证据，虽然”派出所证明”中公安机关没有对被告金河公司堵路的事实予以确认，但结合三位证人的当庭证言以及被告金河公司庭审中的自认确实堵过43、56号楼的事实，可以认定被告金河公司实施了堵路的侵权行为，对该部分事实本院予以认定。二、关于原告杨明江是否因被告金河公司堵路的行为而产生了损失及损失的具体数额的问题

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终633号上诉人（一审原告）：杨明江，男，1967年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。上诉人（一审被告）：锡林浩特市金河混凝土制品有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：刘伟，职务：经理。委托诉讼代理人：李革新，北京首……