追偿权纠纷 （2019）湘11民终825号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，虽然原告欧阳达以其所有的产权证号为NO.00010695的房产作抵押为被告欧阳建勇的借款提供担保，且法院判决被告欧阳建勇偿还中国工商银行股份有限公司宁远支行借款487,023.19元本金及利息，利息从借款之日起至执行完毕时为止时，一并判决欧阳松茂、欧阳顺芝、欧阳达对该债务承担连带责任。但判决生效后，永州市中级人民法院在执行该案时变卖的房产是案外人欧阳松茂的房产，且原告欧阳达未提交其他证据证明永州市中级人民法院在执行该案时为保证债权人中国工商银行股份有限公司宁远支行的债权的实现处分了原告欧阳达的房产或者其他财产，因此，原告欧阳达向被告欧阳建勇主张追偿权证据不足，缺乏事实依据，法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告欧阳达的诉讼请求。案件受理费9014元，减半收取4507元，由原告欧阳达负担。二审期间，上诉人欧阳达向本院提交了两份证据。证据一、湖南省行政事业单位往来结算收据、申请执行费
摘要
《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，虽然原告欧阳达以其所有的产权证号为NO.00010695的房产作抵押为被告欧阳建勇的借款提供担保，且法院判决被告欧阳建勇偿还中国工商银行股份有限公司宁远支行借款487,023.19元本金及利息，利息从借款之日起至执行完毕时为止时，一并判决欧阳松茂、欧阳顺芝、欧阳达对该债务承担连带责任。但判决生效后，永州市中级人民法院在执行该案时变卖的房产是案外人欧阳松茂的房产，且原告欧阳达未提交其他证据证明永州市中级人民法院在执行该案时为保证债权人中国工商银行股份有限公司宁远支行的债权的实现处分
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终825号上诉人（原审原告）：欧阳达，男，1981年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，现住宁远县。委托诉讼代理人：欧阳书云，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：欧阳建勇，男，1974年2月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陆和儒，湖南弘一律师事务所律师。上诉人欧阳达因与被上诉人欧……