（2017）皖01行终435号

从本院已经生效的（2016）皖01行初141号行政裁定书和安徽省高级人民法院（2017）皖行终225号行政裁定书来看，合肥市铭传路道排工程项目建设用地已经安徽省人民政府皖政地〔2011〕654号批复同意，本案王丰华的房屋在此项目红线范围内，对于此节事实已经生效裁定书予以认定，故一审判决据此进行的事实认定并无不妥。此外，一审法院在认定强拆行为是否合法的过程中，必须要查明相关事实，对涉案地块的性质进行的认定属于其审查的范围，并不存在超出上诉人诉讼请求范围的情形存在。据此，一审判决适用法律并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王丰华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　施光远代理审判员　　潘　攀代理审判员　　张　俊二〇一七年九月十八日书　记　员　　杨　丽附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁

从本院已经生效的（2016）皖01行初141号行政裁定书和安徽省高级人民法院（2017）皖行终225号行政裁定书来看，合肥市铭传路道排工程项目建设用地已经安徽省人民政府皖政地〔2011〕654号批复同意，本案王丰华的房屋在此项目红线范围内，对于此节事实已经生效裁定书予以认定，故一审判决据此进行的事实认定并无不妥。此外，一审法院在认定强拆行为是否合法的过程中，必须要查明相关事实，对涉案地块的性质进行的认定属于其审查的范围，并不存在超出上诉人诉讼请求范围的情形存在。据此，一审判决适用法律并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖01行终435号上诉人(原审原告)王丰华，男，汉族，1968年6月21日出生，住安徽省肥西县。委托代理人程亚坤，安徽世纪天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肥西县桃花镇人民政府，住所地合肥市玉兰大道40号。法定代表人夏伦云，该镇镇长。委托代理人倪峻，该镇司法所所长。委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。上诉人王丰华与被上诉人肥西县桃花……