（2013）石民五初字第00226号

原告系“冀玉10号”玉米种子的植物新品种权人，原告已如期缴纳年费，其植物新品种权合法有效应受法律保护。原告通过公证取证方式在被告松林店门市部取得被控侵权的玉米种子，被告松林店门市部对该事实予以认可，其销售行为成立。二被告未经原告授权销售了“冀玉10号”玉米种子，构成对原告“冀玉10号”植物新品种权的侵犯，由于被告松林店门市部属于被告松林店供销社的分支机构，不能独立对外承担民事侵权责任，故被告松林店供销社应对被告松林店门市部的侵权行为应当承担相应的民事责任。二被告辨称不构成侵权的理由本院不予采信。二被告为证明被告松林店门市部销售的涉案被控侵权玉米种子来源，提供了盖有涿州市金元种业有限公司公章的营业执照、送货单、涿州市金元种业有限公司与河南好收成种业有限公司的销售合同，盖有金昌中正种业有限公司公章的营业执照、农作物种子许可经营许可证、主要农作物种子生产许可证、金昌中正种业有限公司对河南好收成种业有限公司的授权委托书等证据证明。被控侵权实物证据包装上记载的厂信息为甘肃金昌中正种业有限公司、该公司主要农作物种子生产许可证记载该公司有生产“冀玉10号”玉米种子的范围，其农作物种子经营许可证上记载

原告系“冀玉10号”玉米种子的植物新品种权人，原告已如期缴纳年费，其植物新品种权合法有效应受法律保护。原告通过公证取证方式在被告松林店门市部取得被控侵权的玉米种子，被告松林店门市部对该事实予以认可，其销售行为成立。二被告未经原告授权销售了“冀玉10号”玉米种子，构成对原告“冀玉10号”植物新品种权的侵犯，由于被告松林店门市部属于被告松林店供销社的分支机构，不能独立对外承担民事侵权责任，故被告松林店供销社应对被告松林店门市部的侵权行为应当承担相应的民事责任。二被告辨称不构成侵权的理由本院不予采信。二被告为证明被告松林店门市部销售的涉案被控侵权玉米种子来源，提供了盖有涿州市金元种业有限公司公章的营

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民五初字第00226号原告北京金五谷种子科技开发中心，住所地北京市海淀区学院南路**号办公楼****室。法定代表人单辉，总经理。被告涿州市松林店供销合作社化肥门市部，住所地，涿州市松林店松高路口惠友超市东20米。负责人白立泉。委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。被告涿州市松林店供销合作社，住所地，涿州市松林店火车站东侧。法定代表人孟宪龙……