（2021）粤07民辖终96号

卓安公司向开平法院提交书面《情况说明》，明确其系基于建设工程施工合同关系主张涉案权利，并更正本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据卓安公司主张的法律关系以及提供的证据，开平法院依法确认本案案由为建设工程施工合同纠纷。涉案工程所在地在开平市，故本案应由开平法院管辖。中铁公司提出的管辖权异议理由不成立，开平法院据此裁定驳回。中铁公司上诉请求：撤销开平法院裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院管辖（以下简称津南法院）审理。事实理由：中铁公司与卓安公司签订的《机械设备租赁合同》对租赁物、租金、租赁期限以及争议解决方式等都有约定，应依照约定确定管辖。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。卓安公司以其为中铁公司提供机械、人工对高恩高速公路项目的路基、土方等施工完毕并移交全部工程后，中铁公司未依约支付工程款为由，起诉请求中铁公司支付拖欠工程款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定

卓安公司向开平法院提交书面《情况说明》，明确其系基于建设工程施工合同关系主张涉案权利，并更正本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据卓安公司主张的法律关系以及提供的证据，开平法院依法确认本案案由为建设工程施工合同纠纷。涉案工程所在地在开平市，故本案应由开平法院管辖。中铁公司提出的管辖权异议理由不成立，开平法院据此裁定驳回。中铁公司上诉请求：撤销开平法院裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院管辖（以下简称津南法院）审理。事实理由：中铁公司与卓安公司签订的《机械设备租赁合同》对租赁物、租金、租赁期限以及争议解决方式等都有约定，应依照约定确定管辖。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。卓安公司以其

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终96号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第四工程有限公司。住所地：天津市双港工业区丽港园33号。统一社会信用代码:91120116794956935P。法定代表人：王志军。被上诉人（原审原告）：中山市卓安土石方工程有限公司。住所地：广东省中山市东区起湾南道63号二楼7-9卡224室。统一社会信用代码:91442000MA4UTEK7……