合同纠纷 （2016）渝05民终2162号

至顺公司以其与佳宇公司存在合同关系为由提起本次诉讼，而佳宇公司对此并不认可，故该院需对以上争议焦点进行评析。庭审中，佳宇公司认可其承接了“重庆人和睿尚国际酒店装饰项目工程”以及卢某在该项目上是佳宇公司员工的事实。而该项目发包方重庆傲霆睿尚酒店有限公司出具的《零星工程施工证明》也确认卢军为“重庆人和睿尚国际酒店装饰项目工程”的项目经理，故在至顺公司和卢某签订《不锈钢及玻璃供货安装合同》并加盖有“佳宇公司重庆睿尚酒店装饰项目专用章”的时候，至顺公司有理由相信卢军具有代理佳宇公司行使签订合同的权利，故该院认定至顺公司和佳宇公司之间存在合同关系，且合法有效，应受法律保护。对于佳宇公司是否应向至顺公司支付货款15万元。该院认为，至顺公司举示的《不锈钢及玻璃供货安装合同》及两份附件、《协议书》、《不锈钢安装补充协议》、《不锈钢安装增项合同》、《普通镜面不锈钢毛巾架造型方通洗手盆架子报价单》、《不锈钢安装增项合同》等证据上具有卢军的签字确认，足以证明至顺公司在“重庆人和睿尚国际酒店装饰项目工程”所加工安装的不锈钢和玻璃材料的数量和金额。同时，至顺公司举示的两份结算单上卢军也签字确认了至顺公司所供玻璃

至顺公司以其与佳宇公司存在合同关系为由提起本次诉讼，而佳宇公司对此并不认可，故该院需对以上争议焦点进行评析。庭审中，佳宇公司认可其承接了“重庆人和睿尚国际酒店装饰项目工程”以及卢某在该项目上是佳宇公司员工的事实。而该项目发包方重庆傲霆睿尚酒店有限公司出具的《零星工程施工证明》也确认卢军为“重庆人和睿尚国际酒店装饰项目工程”的项目经理，故在至顺公司和卢某签订《不锈钢及玻璃供货安装合同》并加盖有“佳宇公司重庆睿尚酒店装饰项目专用章”的时候，至顺公司有理由相信卢军具有代理佳宇公司行使签订合同的权利，故该院认定至顺公司和佳宇公司之间存在合同关系，且合法有效，应受法律保护。对于佳宇公司是否应向至顺公司支

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终2162号上诉人（原审被告）：重庆佳宇建设（集团）有限公司。法定代表人：潘崇明，董事长。委托代理人：汤钟瑜，重庆兴瑜律师事务所律师。委托代理人：张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆至顺不锈钢有限公司。法定代表人：陈碧英，董事长。委托代理人：秦辉生，重庆津台律师事务所律师。上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司（以下简称佳……