（2016）渝01行终265号

原璧山县规划局发现杨安民、涂林玉正在实施建设行为，遂要求其出示相关手续，在杨安民、涂林玉未提供且继续施工的情况下，对该建设行为进行制止不无不当。虽然原璧山县规划局2011年5月5日推倒杨安民、涂林玉正在修建的砖墙的行为违法，但是在该案诉讼中，杨安民并未提交证据证明其2011年5月5日进行的建设行为系合法建设行为以及有合法权益受到侵犯而产生的损害事实等方面的证据，一审法院判决驳回其赔偿请求并无不当。故作出（2013）渝一中法行赔终字第00278号《行政赔偿判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2015年3月12日，杨安民、涂林玉向重庆市璧山区规划局申请确认其在同一位置三次修建房屋是合法建筑。2015年3月17日，重庆市璧山区规划局以杨安民、涂林玉2011年5月5日实施临时建设，未按规定申领临时建设工程规划许可证和缴纳临时建设工程保证金，其临时建设申请已经超过有效期限等为由，作出《关于对杨安民、涂林玉要求确认合法建筑申请的回复》，对杨安民、涂林玉要求确认合法建筑申请不予支持。杨安民、涂林玉不服，向法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款的规定，重庆市

原璧山县规划局发现杨安民、涂林玉正在实施建设行为，遂要求其出示相关手续，在杨安民、涂林玉未提供且继续施工的情况下，对该建设行为进行制止不无不当。虽然原璧山县规划局2011年5月5日推倒杨安民、涂林玉正在修建的砖墙的行为违法，但是在该案诉讼中，杨安民并未提交证据证明其2011年5月5日进行的建设行为系合法建设行为以及有合法权益受到侵犯而产生的损害事实等方面的证据，一审法院判决驳回其赔偿请求并无不当。故作出（2013）渝一中法行赔终字第00278号《行政赔偿判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2015年3月12日，杨安民、涂林玉向重庆市璧山区规划局申请确认其在同一位置三次修建房屋是合法建筑。2015

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终265号上诉人（原审原告）杨安民。上诉人（原审原告）涂林玉（杨安民之妻）。12月13日被上诉人（原审被告）重庆市璧山区规划局，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路418号附16号。法定代表人吴永彬，该局局长。上诉人杨安民、涂林玉因要求撤销行政回复一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法行初字第00080号行政判决，向本院提起上诉。本院……