民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第112号

合法的借贷关系受法律保护。汤世华为王春林出具的借据系其真实意思表示，合法有效，受法律保护，结合转款凭证等证据，能够证明汤世华与王春林之间存在借贷关系，汤世华未全额偿还借款的行为系违约行为，应承担违约责任。对于借款的本金，虽借据上书写的本金为人民币450万元，但是转款凭证所记载的转款金额为人民币4，392，000元，王春林虽主张余款为现金支付，但是并没有提供相应的证据予以佐证，因此应认定王春林出借的本金为人民币4，392，000元。对于汤世华偿还的欠款系本金还是利息的问题，鉴于王春林与汤世华在庭审过程中均承认9分利息的存在，因此二人之间的借贷应认定为有息借贷，依法律保护合法孳息的法理可以认定，汤世华偿还的款项应先视为支付相应的利息后再认为是对本金的偿还。对于利息的适用标准，本院认为，二人间约定的利息明显高于法律限制性规定，但汤世华对借期内利息为月息9分是予以认可的，根据法律规定对借期内利息应按双方约定的月息9分计算，借期满后利息应按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算并予以扣除。鉴于本金为人民币4，392，000元，借期8天，利息为月息9分，借期内产生利息为人民币105，408元。中

合法的借贷关系受法律保护。汤世华为王春林出具的借据系其真实意思表示，合法有效，受法律保护，结合转款凭证等证据，能够证明汤世华与王春林之间存在借贷关系，汤世华未全额偿还借款的行为系违约行为，应承担违约责任。对于借款的本金，虽借据上书写的本金为人民币450万元，但是转款凭证所记载的转款金额为人民币4，392，000元，王春林虽主张余款为现金支付，但是并没有提供相应的证据予以佐证，因此应认定王春林出借的本金为人民币4，392，000元。对于汤世华偿还的欠款系本金还是利息的问题，鉴于王春林与汤世华在庭审过程中均承认9分利息的存在，因此二人之间的借贷应认定为有息借贷，依法律保护合法孳息的法理可以认定，汤

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第112号上诉人（原审被告）：汤世华。上诉人（原审被告）：李瑞英被上诉人（原审原告）：王春林。委托代理人：孔蕾，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。上诉人汤世华、李瑞英因与被上诉人王春林民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员吴松担任审判长、……