民间借贷纠纷 （2016）沪01民终12500号

本案二审争议焦点在于上诉人何邦仁2014年1月29日向被上诉人俞建灿出具的还款协议的法律效力。依照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人在作出裁判前未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张还款协议是被上诉人在署有上诉人名字的空白纸张上书写，并非上诉人真实意思表示，对上诉人不具有法律约束力。但上诉人未能就其主张提供证据证明，依法应承担不利后果。双方当事人藉还款协议达成了新的还款合意，该协议为双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，签约双方应依约履行。上诉人未履行还款义务，依法应承担还本付息责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,000元，由上诉人何邦仁、黄宝珠、上海铁翔钢材销售有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　吴慧琼代理审判员　　朱雁军二〇一七年一月十一日书　记　员　　齐　妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

本案二审争议焦点在于上诉人何邦仁2014年1月29日向被上诉人俞建灿出具的还款协议的法律效力。依照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人在作出裁判前未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张还款协议是被上诉人在署有上诉人名字的空白纸张上书写，并非上诉人真实意思表示，对上诉人不具有法律约束力。但上诉人未能就其主张提供证据证明，依法应承担不利后果。双方当事人藉还款协议达成了新的还款合意，该协议为双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，签约双方应依约履行。上诉人未履行还款义务，依法应承担还本付息责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12500号上诉人（原审被告）何邦仁，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。上诉人（原审被告）黄宝珠，女，1976年7月15日出生，汉族，住福建省三明市明溪县胡坊乡。上诉人（原审被告）上海铁翔钢材销售有限公司，住所地上海市松江科技园区青云街58号A区。法定代表人：何邦仁，总经理。上列三名上诉人共同委托诉讼代理人夏仙……