（2017）陕71行终635号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中原告贺剑锋并未出示证据证明其与被诉的行政行为之间存在利害关系。且原告也未出示证据证明被诉行政行为影响了其应当受到行政法律规范所保护的权益。因此原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条(四)项规定的“与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的”可以提起行政诉讼的条件。综上，原告不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告贺剑锋的起诉。本案受理费50元，退还原告贺剑锋。上诉人贺剑锋上诉称，原审裁定程序违法、认定事实不清。一、2017年5月16日，原审法院立案庭经审核认为上诉人起诉符合法律规定的受理条件，决定立案受理。6月13日，主办法官在其办公室询问上诉

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中原告贺剑锋并未出示证据证明其与被诉的行政行为之间存在利害关系。且原告也未出示证据证明被诉行政行为影响了其应当受到行政法律规范所保护的权益。因此原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条(四)项规定的“与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的”可以提起行政诉讼的条件。综上，

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终635号上诉人（原审原告）贺剑锋，男，汉族。被上诉人（原审被告）陕西省新闻出版广电局，住所地西安市雁塔区长安南路336号。法定代表人钱远刚，局长。上诉人贺剑锋因其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初894号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共……