民间借贷纠纷 （2016）浙01民终7465号

本案中泮其仙与缪海生在较长时间内存在较频繁款项往来的事实清楚。现泮其仙主张案渉借款已经清偿，但其于2015年11月20日以出具承诺书的方式确认双方尚存500000元借款未予归还，且泮其仙亦未提交有效证据足以表明其于承诺书出具后另行归还了借款，故泮其仙应当接受案渉承诺书记载内容的约束，原审判决认定泮其仙应当向缪海生归还500000元借款并无不当，本院予以确认。因案渉借款债务发生于泮其仙、邬彩芳婚姻存续期间，邬彩芳则未能举证证明案涉债务系属泮其仙的个人债务亦或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原审判决据此认定邬彩芳应当与泮其仙承担共同清偿责任无误，本院予以确认。综上所述，泮其仙、邬彩芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理8800元，由泮其仙、邬彩芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　剑审　判　员　　程雪原代理审判员　　张　蕊二〇一七年五月二十二日书　记　员　　金佳惠

本案中泮其仙与缪海生在较长时间内存在较频繁款项往来的事实清楚。现泮其仙主张案渉借款已经清偿，但其于2015年11月20日以出具承诺书的方式确认双方尚存500000元借款未予归还，且泮其仙亦未提交有效证据足以表明其于承诺书出具后另行归还了借款，故泮其仙应当接受案渉承诺书记载内容的约束，原审判决认定泮其仙应当向缪海生归还500000元借款并无不当，本院予以确认。因案渉借款债务发生于泮其仙、邬彩芳婚姻存续期间，邬彩芳则未能举证证明案涉债务系属泮其仙的个人债务亦或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原审判决据此认定邬彩芳应当与泮其仙承担共同清偿责任无误，本院予以确认。综上所述，泮其仙

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7465号上诉人(原审被告)：泮其仙，男，1969年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人(原审被告)：邬彩芳，女，1969年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：泮其仙，男，1969年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区，系邬彩芳之夫。被上诉人(原审原告)：缪海生，男，1983年10月16日出生，……