建设工程合同纠纷 （2017）川07民终799号

原、被告于2013年8月26日签订的《建设工程施工合同》因合同所涉建筑并未取得建设工程规划许可证和建设用地规划许可证，依照《中华人民共和国城市规划法》第三十二条“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，应属无效。其违约金条款亦属无效。原告在一审法院向其释明的情况下，仍坚持合同有效要求被告承担违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，遂判决如下：驳回原告重庆市垫江市政建筑有限公司的全部诉讼请求。案件受理费20600元，减半收取计10300元，由原告重庆市垫江市政建筑有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查

原、被告于2013年8月26日签订的《建设工程施工合同》因合同所涉建筑并未取得建设工程规划许可证和建设用地规划许可证，依照《中华人民共和国城市规划法》第三十二条“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终799号上诉人（原审原告）：重庆市垫江市政建筑有限公司，住所重庆市垫江县。法定代表人：王贤佐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任立玺，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方跃进，四川天府风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川万鸿农业开发有限公司，住所四川省绵阳市游仙区。法定代表人：王红，该公司董事长。委托诉讼代……