追偿权纠纷 （2015）成民终字第5371号

本案各方当事人签订的《借款合同》、《委托担保协议》、《保证合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按合同履行义务。鑫鉴公司借款后未依约按期归还借款本息，成都小企业担保公司依《委托担保协议》和《保证合同》之约定，承担部分担保责任，履行了代鑫鉴公司偿还借款本金及利息5072326元的义务。根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故成都小企业担保公司要求鑫鉴公司支付代偿款5072326元的主张，符合合同及法律规定，原审法院予以支持。成都小企业担保公司主张鑫鉴公司支付违约金720000元，因成都小企业担保公司于2014年8月29日履行了代偿义务后鑫鉴公司未及时支付代偿款造成的主要是利息损失，而双方约定按保证金额的10%收取违约金明显过分高于截止起诉时的同期贷款利率损失，而鑫鉴公司也提出了违约金过高的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人

本案各方当事人签订的《借款合同》、《委托担保协议》、《保证合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按合同履行义务。鑫鉴公司借款后未依约按期归还借款本息，成都小企业担保公司依《委托担保协议》和《保证合同》之约定，承担部分担保责任，履行了代鑫鉴公司偿还借款本金及利息5072326元的义务。根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故成都小企业担保公司要求鑫鉴公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第5371号上诉人（原审被告）：四川省川科投融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：邓光伟，董事长。被上诉人（原审原告）：成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：马仕兵，董事长。委托代理人：徐云，男，汉族，1989年12月18日出生，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：成都鑫鉴实业有限公司。……