（2014）承行再终字第7号

申请再审人王秀举报本村村民黄振忠违法占地，侵占公路及走道，影响其通行，要求被申请人隆化县人民政府查处，但并未主张争议地使用权归其所有。其与黄振忠之间并未形成土地权属争议。申请再审人王秀申请人民法院保护权利不属于行政诉讼法第十一条第（八）项规定的人身权和财产权范畴，不具备行政诉讼的原告资格，对其起诉人民法院不应受理。原审第三人黄福全之父黄振忠申请要求为其所居宅院发证，被申请人不应作出处理决定，应审查发证。被申请人隆化县人民政府所作出的隆政土决字（2013）1号处理适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（二）项之规定，判决如下：一、驳回申请再审人王秀的起诉。撤销（2014）承行终字第2号行政判决；三、撤销（2013）围行初字第14号判决；四、撤销被申请人（2013）1号处理决定。二审诉讼费100元由被上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　王海涛审判员　　李　奇审判员　　杨晓梅二〇一四年十一月十三日书记员　　王　静 百度搜索“”

申请再审人王秀举报本村村民黄振忠违法占地，侵占公路及走道，影响其通行，要求被申请人隆化县人民政府查处，但并未主张争议地使用权归其所有。其与黄振忠之间并未形成土地权属争议。申请再审人王秀申请人民法院保护权利不属于行政诉讼法第十一条第（八）项规定的人身权和财产权范畴，不具备行政诉讼的原告资格，对其起诉人民法院不应受理。原审第三人黄福全之父黄振忠申请要求为其所居宅院发证，被申请人不应作出处理决定，应审查发证。被申请人隆化县人民政府所作出的隆政土决字（2013）1号处理适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（二）项之规定，判决如下：一、驳回申请再审人王秀的起诉。撤销（2014）承行终

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）承行再终字第7号申请再审人（原一审原告、二审上诉人）王秀.被申请人（原一审被告、二审被上诉人）河北省隆化县人民政府（以下简称隆化县政府）法定代表人李东，县长。委托代理人郑新，隆化县人民政府法制办干部。委托代理人杨晓静，隆化县国土资源局干部。原审第三人黄福全（系黄振忠之子）。申请再审人王秀诉被申请人隆化县政府及第三人黄福全土地行政确认一案，围场满……