（2015）玉中民一初字第46号

原告杨开武提供的证据，被告李鹏、友蒙公司、李家友对第一组证据无异议，本院应予采信；对第二、第三、第四、第五、第六、第七组证据的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，本院对真实性予以采信，对关联性及证明目的将综合全案证据及当事人陈述予以审查。被告友蒙公司、李家友提供的证据，原告杨开武、被告李鹏均无异议，本院予以采信。被告苍野公司经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经释明，被告友蒙公司、李家友表示如法院判决其承担保证责任，将向被告李鹏、苍野公司进行追偿。根据各方当事人的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：苍野公司于2007年7月24日登记成立，李鹏于2014年9月1日至11月10日期间任公司法定代表人，现持有公司40%的股份。李鹏经李家友介绍认识杨开武后，与杨开武商谈借款事宜。2014年9月25日，杨开武作为放款方与借款人苍野公司、李鹏签订《借款合同》，约定的主要内容为：借款金额800万元，借款期限自2014年9月25日至2014年12月24日，借款利率及结息按双方约定执行，借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，放款方可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复

原告杨开武提供的证据，被告李鹏、友蒙公司、李家友对第一组证据无异议，本院应予采信；对第二、第三、第四、第五、第六、第七组证据的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，本院对真实性予以采信，对关联性及证明目的将综合全案证据及当事人陈述予以审查。被告友蒙公司、李家友提供的证据，原告杨开武、被告李鹏均无异议，本院予以采信。被告苍野公司经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经释明，被告友蒙公司、李家友表示如法院判决其承担保证责任，将向被告李鹏、苍野公司进行追偿。根据各方当事人的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：苍野公司于2007年7月24日登记成立，李鹏于2014年9月1日至11月10

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一初字第46号原告杨开武，男，1972年1月18日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人罗桂勇、李声扩，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李鹏，男，1977年5月23日生，汉族，住昆明市西山区。委托代理人刘利安，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告云南苍野生物科技有限公司。住所地：昆明市北京……