合同纠纷 （2015）廊少民终字第20号

《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，郭某甲、郭某乙法定代理人与高冬健离婚之时，自愿将双方所有的房屋的二分之一赠予郭某甲、郭某乙，系郭某甲、郭某乙法定代理人、高冬健真实意思表示，且（2006）安民再字第6号调解书已然确认，故认定郭某甲、郭某乙法定代理人、高冬健之间关于将房屋赠与郭某甲、郭某乙的赠与合同关系成立。郭某甲、郭某乙已取得赠与财产即案件所涉房屋的二分之一的所有权。上述房屋的二分之一在赠与郭某甲、郭某乙之后并未实际分割，而是由高冬健继续居住、使用和管理。因房屋直接涉及到郭某甲、郭某乙的切身利益，2010年北史家务村拆迁改造，高冬健应及时通知郭某甲、郭某乙并与其协商，但高冬健没有通知郭某甲、郭某乙，自己分得了114.87平方米的回迁房屋及拆迁赔偿款25854.84元，同时将90平方米的回迁房屋卖与赵文丰。高冬健自己分得的114.87平方米的回迁房屋加上卖与赵文丰的90平方米，共计204.87平方米，此事实与北史务村委会出具的“高冬健在北史家务村拥有房产一处面积为204.87平方米”证明相吻合。综上所

《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，郭某甲、郭某乙法定代理人与高冬健离婚之时，自愿将双方所有的房屋的二分之一赠予郭某甲、郭某乙，系郭某甲、郭某乙法定代理人、高冬健真实意思表示，且（2006）安民再字第6号调解书已然确认，故认定郭某甲、郭某乙法定代理人、高冬健之间关于将房屋赠与郭某甲、郭某乙的赠与合同关系成立。郭某甲、郭某乙已取得赠与财产即案件所涉房屋的二分之一的所有权。上述房屋的二分之一在赠与郭某甲、郭某乙之后并未实际分割，而是由高冬健继续居住、使用和管理。因房屋直接涉及到郭某甲、郭某乙的切身利益，2010年

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊少民终字第20号上诉人（原审被告）高冬健，无业。委托代理人付金磊，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭某甲，学生。被上诉人（原审原告）郭某乙，学生。二被上诉人法定代理人郭玉峰，北京铁路局北京高铁工务段职工。二被上诉人委托代理人杨升普，北京铁路局北京高铁工务段退休干部。上诉人高冬健因赠予合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2……