提供劳务者受害责任纠纷 （2014）运中民终字第486号

据被告赵纪星与廉跃进的陈述，在为廉跃进建房过程中赵纪星与廉跃进每天各自为工人记工作为结算依据，每个工人包括王家娃与被告赵纪星本人的日工资均为100元，被告赵纪星不定期与廉跃进进行工资结算，结算后再发放给工人，赵纪星除收取建房设备的租金外与其他工人一样按日计领工资。从上述事实可以认定被告赵纪星除按日领取100元工资及100元设备租金外，并未从廉跃进的建房工程中赚取额外利润，故赵纪星并非廉跃进建房工程的承包人，而是受廉跃进委托对工人进行组织及管理，因此在为廉跃进建房过程中王家娃也未与赵纪星形成雇佣关系。而被告廉跃进通过赵纪星按日向原告计付工资，符合劳务关系的法律特征，故原告王家娃与被告廉跃进之间形成劳务关系。原告王家娃在为被告廉跃进自建房工作的过程中从房上摔下受伤，被告廉跃进作为自建房屋的房主，在未将建房工程对外发包的情况下，对施工安全负有管理之责，其未采取相应的安全措施，导致伤害的发生，故其对原告受伤害具有过错；原先作为建房工人应当知道所从事的工作具有一定的危险性，但未尽到安全注意义务，也存在一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造

据被告赵纪星与廉跃进的陈述，在为廉跃进建房过程中赵纪星与廉跃进每天各自为工人记工作为结算依据，每个工人包括王家娃与被告赵纪星本人的日工资均为100元，被告赵纪星不定期与廉跃进进行工资结算，结算后再发放给工人，赵纪星除收取建房设备的租金外与其他工人一样按日计领工资。从上述事实可以认定被告赵纪星除按日领取100元工资及100元设备租金外，并未从廉跃进的建房工程中赚取额外利润，故赵纪星并非廉跃进建房工程的承包人，而是受廉跃进委托对工人进行组织及管理，因此在为廉跃进建房过程中王家娃也未与赵纪星形成雇佣关系。而被告廉跃进通过赵纪星按日向原告计付工资，符合劳务关系的法律特征，故原告王家娃与被告廉跃进之间形

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第486号上诉人（原审被告）：廉跃进，男，1958年6月8日出生，汉族。委托代理人：廉娟，女，1982年10月2日出生，汉族，系廉跃进女儿。被上诉人（原审原告）：王家娃，男，1961年9月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵纪星，男，1971年4月6日出生，汉族。上诉人廉跃进因与被上诉人王家娃、赵纪星提供劳务者受害责任纠纷一案，……