（2016）皖17行终4号

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年”，上诉人于2008年知晓被诉行政行为内容，起诉期限应当自上诉人知晓该行政行为之日计算，但从上诉人知晓该行政行为之日起不得超过2年。上诉人的诉求已明显超过起诉期限。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费人民币50元，由上诉人祝钵兴负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱晓琳审　判　员　　田　蓓助理审判员　　王　群二〇一六年三月四日书　记　员　　王　新 百度搜索“”

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年”，上诉人于2008年知晓被诉行政行为内容，起诉期限应当自上诉人知晓该行政行为之日计算，但从上诉人知晓该行政行为之日起不得超过2年。上诉人的诉求已明显超过起诉期限。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定

安徽省池州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖17行终4号上诉人（原审起诉人）祝钵兴，男，汉族，1952年7月27日出生，住东至县。上诉人祝钵兴因不予立案一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东行立初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。祝钵兴向一审法院起诉称：2003年，东至县木塔乡人民政府（下称木塔乡人民政府）拓宽206国道时，征收的东至县木塔乡木塔村下街组20亩农田中含有起……