（2015）盐民终字第02153号

农民工的合法权益应受法律保护。李如洋在丁华师承建工程的工地上工作，丁华师差欠李如洋工资61100元的事实，有丁华师出具的欠条及一审法院对顾旭光等人的调查笔录予以证实，依法予以认定。丁华师作为非法用工主体，应承担给付员工劳动报酬的责任。千和公司作为建设工程承包单位，违反法律规定将工程转包给不具备用工主体资格的丁华师个人施工，未能将工资直接发放给农民工本人，致使丁华师拖欠李如洋工资，根据最高人民法院《关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》第八条，国务院《关于解决农民工问题的若干意见》第三条第六款，最高人民法院《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》第五条，劳动保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、第十八条的相关规定，千和公司对丁华师所欠的农民工工资承担连带清偿责任。丁华师在工程结束后向李如洋出具工资款欠条，自出具欠条之日起至起诉之日未超两年时间，故李如洋的诉讼请求并未超出诉讼时效。一审法院判决：一、丁华师给付李如洋工资款61100元，并承担逾期付款利息（按61100元计，自2014年11月8日起至实际履行之日止，按中国

农民工的合法权益应受法律保护。李如洋在丁华师承建工程的工地上工作，丁华师差欠李如洋工资61100元的事实，有丁华师出具的欠条及一审法院对顾旭光等人的调查笔录予以证实，依法予以认定。丁华师作为非法用工主体，应承担给付员工劳动报酬的责任。千和公司作为建设工程承包单位，违反法律规定将工程转包给不具备用工主体资格的丁华师个人施工，未能将工资直接发放给农民工本人，致使丁华师拖欠李如洋工资，根据最高人民法院《关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》第八条，国务院《关于解决农民工问题的若干意见》第三条第六款，最高人民法院《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》第五条，劳动保

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02153号上诉人（原审被告）江苏省千和建设工程有限公司。法定代表人祁国楼，该公司董事长。委托代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。委托代理人尹素兰，该公司员工。被上诉人（原审原告）李如洋，农民。原审被告丁华师，农民，现在南通监狱服刑。上诉人江苏省千和建设工程有限公司（以下简称千和公司）因与被上诉人李如海、原审被告丁华师追索劳动报……