买卖合同纠纷 （2015）常民三终字第7号

根据本案已查明的事实，本案的争议焦点问题为：一、吴跃明至今是否尚欠湘华公司钢材款；二、一建公司在本案中应否承担向湘华公司给付钢材款的民事责任；三、本案是否已过诉讼时效。一、吴跃明至今是否尚欠湘华公司钢材款。根据查明事实，原审法院确认吴跃明至今尚欠湘华公司钢材款本金371107元。理由如下：1、吴跃明于2009年11月12日向湘华公司出具欠款金额为621107元的钢材款《欠款单据》后，其本人没有再向湘华公司直接归还过欠款；2、宏富公司、杨铁武与湘华公司签订了《还款协议书》，该协议明确宏富公司自愿向湘华公司承担还款义务，但并不就此免除其他义务人的责任，并由杨铁武承担连带责任担保，此行为在审判实践中应定性为债务加入，即在吴跃明之外增加了向湘华公司承担偿还债务的第三人。在本案中，根据《还款协议书》的约定，增加宏富公司、杨铁武为债务人后，并没有免除原债务人吴跃明向湘华公司偿还欠款的义务，即在法律上不能认定为债务转移。因此，吴跃明仍应承担向湘华公司偿还欠款的义务。湘华公司在本案中不向宏富公司、杨铁武等债务人主张权利，系其自身诉权的处分，因此，对于吴跃明关于本案遗漏诉讼主体的抗辩主张，原审法院不予支

根据本案已查明的事实，本案的争议焦点问题为：一、吴跃明至今是否尚欠湘华公司钢材款；二、一建公司在本案中应否承担向湘华公司给付钢材款的民事责任；三、本案是否已过诉讼时效。一、吴跃明至今是否尚欠湘华公司钢材款。根据查明事实，原审法院确认吴跃明至今尚欠湘华公司钢材款本金371107元。理由如下：1、吴跃明于2009年11月12日向湘华公司出具欠款金额为621107元的钢材款《欠款单据》后，其本人没有再向湘华公司直接归还过欠款；2、宏富公司、杨铁武与湘华公司签订了《还款协议书》，该协议明确宏富公司自愿向湘华公司承担还款义务，但并不就此免除其他义务人的责任，并由杨铁武承担连带责任担保，此行为在审判实践中

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民三终字第7号上诉人（原审被告）吴跃明，男，1952年9月13日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。委托代理人聂人瑞，湖南高天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常德市湘华金属材料有限责任公司，住所地常德市武陵区东郊乡赵家昏社区常德大道（常德钢材大市场10栋104号）。法定代表人高美云，该公司总经理。委托代理人宋维湘，男，公司员工。委托代理人杨……