侵害商标权纠纷 （2015）泰中知民终字第00014号

商标注册人享有商标专用权，有权在核定的商品、服务类别上使用其经核准注册的商标。本案中，沁鑫茶庄、卞茂盛茶庄的经营者卞小宾依法取得的第3423348号“卞生茂”商标核定使用的服务项目为第35类之商业广告，商业橱窗布置，为广告或推销提供模特，室外广告，广告宣传，广告宣传栏的制备，电视广告，电视商业广告，广告设计，推销（替他人），其将该商标用于茶叶经销活动中作为店面招牌、购物袋标识等，基本符合上述第35类之“商业广告、广告宣传、推销（替他人）”项，且商标行政管理部门在处理原告相关投诉的调查过程中亦对卞小宾的上述商标使用行为作出了合法性评价。一审法院认为，沁鑫茶庄、卞茂盛茶庄使用“卞生茂”系基于其经营者对第3423348号注册商标依法享有的权利，未侵犯卞晓明的商标权，亦不构成不正当竞争行为。一审法院同时指出，卞晓明经核准取得了第11299841号、第12242097号“卞生茂”文字商标，其在茶叶销售、茶馆经营中使用该商标当属合法，鉴于双方当事人目前均在泰兴地区从事相同的茶叶销售业务，各自经核准取得了“卞生茂”注册商标并在茶叶经销活动中使用该商标，显然，仅凭该商标标识已不足以实现区分市场主体，识

商标注册人享有商标专用权，有权在核定的商品、服务类别上使用其经核准注册的商标。本案中，沁鑫茶庄、卞茂盛茶庄的经营者卞小宾依法取得的第3423348号“卞生茂”商标核定使用的服务项目为第35类之商业广告，商业橱窗布置，为广告或推销提供模特，室外广告，广告宣传，广告宣传栏的制备，电视广告，电视商业广告，广告设计，推销（替他人），其将该商标用于茶叶经销活动中作为店面招牌、购物袋标识等，基本符合上述第35类之“商业广告、广告宣传、推销（替他人）”项，且商标行政管理部门在处理原告相关投诉的调查过程中亦对卞小宾的上述商标使用行为作出了合法性评价。一审法院认为，沁鑫茶庄、卞茂盛茶庄使用“卞生茂”系基于其经营

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中知民终字第00014号上诉人（原审原告）卞晓明，系泰兴市泰兴镇卞生茂茶庄经营者。委托代理人刘占林，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰兴市卞茂盛茶庄。被上诉人（原审被告）泰兴市沁鑫茶庄。两被上诉人经营者卞小宾。上诉人卞晓明因与被上诉人泰兴市卞茂盛茶庄、泰兴市沁鑫茶庄侵害商标权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖知民……