金融借款合同纠纷 （2018）辽01执复270号

申请执行人平安银行与被执行人之间的债权债务关系经生效判决确认，债权人平安银行有权在债务人不履行债务的情形下，请求法院执行（2015）沈和民三初字第01241号民事判决，并就查封财产予以拍卖受偿。本案中，异议人工商银行以案涉房产已办理预告登记，具有物权效力享有优先受偿权为由，向本院申请撤销（2016）辽0102执119号执行裁定书。经审查双方提交材料及庭审中发表的意见，本院认为工商银行未就案涉房屋办理正式抵押登记，其预告抵押登记亦未经生效法律文书确认其享有优先受偿权，在房产已采取保全措施的情形下，工商银行对该房产不享有优于另案债权人平安银行的权利。因此，经过评估、拍卖程序后本院作出的（2016）辽0102执119号执行裁定书符合法律规定，自身并无不当，评估、拍卖程序亦未违反法律规定，故异议人的异议请求和理由不符合撤销条件，不具有阻却或排除强制执行的法律效力，本院不予采纳。对于异议人所称执行拍卖、变卖程序违法应予撤销的问题。异议人工商银行并非本案当事人，亦未授予其法定优先受偿的权利，故执行法院没有财产处置过程中对其告知的义务，对异议人的该项请求，予以驳回。关于异议人认为法院应告知各债权人通

申请执行人平安银行与被执行人之间的债权债务关系经生效判决确认，债权人平安银行有权在债务人不履行债务的情形下，请求法院执行（2015）沈和民三初字第01241号民事判决，并就查封财产予以拍卖受偿。本案中，异议人工商银行以案涉房产已办理预告登记，具有物权效力享有优先受偿权为由，向本院申请撤销（2016）辽0102执119号执行裁定书。经审查双方提交材料及庭审中发表的意见，本院认为工商银行未就案涉房屋办理正式抵押登记，其预告抵押登记亦未经生效法律文书确认其享有优先受偿权，在房产已采取保全措施的情形下，工商银行对该房产不享有优于另案债权人平安银行的权利。因此，经过评估、拍卖程序后本院作出的（2016）

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执复270号复议申请人（异议人、利害关系人）：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行,住所地沈阳市沈河区。负责人:刘冀中,系该行行长。委托代理人:王昕辉,男，1968年6月10日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：韩阳，男，1983年1……