民间借贷纠纷 （2019）粤06民终616号

樊粤玲在摆喜酒一年前即购买首饰，违背了生活经验法则。五、蓝宝莲实际赠与了38680元的彩礼给樊粤玲，该情况更加接近一个普通家庭婚娶嫁习俗的彩礼，若以一审法院认定的118680元为彩礼，蓝宝莲作为普通人是不可能承受的。六、一审法院以蓝宝莲“并非诚信之人”作断案依据，存在不当。起诉状仅是确认借款总额，蓝宝莲在一审第一次开庭补充陈述事实和理由之时即已主动陈述樊粤玲已还款5万元的事实，一审法院却认为蓝宝莲有违诚实信用原则，有失公正。陈念勇述称，对蓝宝莲的上诉请求无异议。樊粤玲在二审期间未发表意见。蓝宝莲向一审法院起诉请求：1.判令樊粤玲向蓝宝莲返还借款本金462200元，并支付利息（以462200元为本金自起诉之日至实际清偿日止按年利率6%计算利息）；2.判令蓝宝莲承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、樊粤玲应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金282200元给蓝宝莲，并支付以282200元为本金自2018年5

樊粤玲在摆喜酒一年前即购买首饰，违背了生活经验法则。五、蓝宝莲实际赠与了38680元的彩礼给樊粤玲，该情况更加接近一个普通家庭婚娶嫁习俗的彩礼，若以一审法院认定的118680元为彩礼，蓝宝莲作为普通人是不可能承受的。六、一审法院以蓝宝莲“并非诚信之人”作断案依据，存在不当。起诉状仅是确认借款总额，蓝宝莲在一审第一次开庭补充陈述事实和理由之时即已主动陈述樊粤玲已还款5万元的事实，一审法院却认为蓝宝莲有违诚实信用原则，有失公正。陈念勇述称，对蓝宝莲的上诉请求无异议。樊粤玲在二审期间未发表意见。蓝宝莲向一审法院起诉请求：1.判令樊粤玲向蓝宝莲返还借款本金462200元，并支付利息（以462200元为

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终616号上诉人（原审原告）：蓝宝莲，女，1951年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈文杰，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊粤玲，女，1987年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审第三人：陈念勇，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人蓝宝莲因与被上诉人樊……