（2017）湘11民终156号

债务应当清偿。伍年生要求王莹、肖卫明共同偿还本金的诉请符合法律规定，该院予以支持。伍年生要求王莹、肖卫明支付利息，因双方对利息并未约定，且伍年生也未向该院提供相关证据证实，故对伍年生要求王莹、肖卫明支付该借款利息的主张，该院依法不予支持。王莹、肖卫明辩称其出具借条是实，但借贷行为并未实际发生的理由，无证据证实，王莹、肖卫明在伍年生不退还借条的情况下，也可在法定的期限（出具借条一年）内行使撤销权，而王莹、肖卫明一直没有行使，故对王莹、肖卫明的辩称，该院不予采信。综上所述，王莹、肖卫明向伍年生出具的20万元借条客观真实，应当承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决：一、王莹、肖卫明偿还伍年生借款20万元，其款限二被告在该判决发生法律效力后十日内清偿给伍年生。二、驳回伍年生要求王莹、肖卫明支付借款利息的诉讼请求。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，

债务应当清偿。伍年生要求王莹、肖卫明共同偿还本金的诉请符合法律规定，该院予以支持。伍年生要求王莹、肖卫明支付利息，因双方对利息并未约定，且伍年生也未向该院提供相关证据证实，故对伍年生要求王莹、肖卫明支付该借款利息的主张，该院依法不予支持。王莹、肖卫明辩称其出具借条是实，但借贷行为并未实际发生的理由，无证据证实，王莹、肖卫明在伍年生不退还借条的情况下，也可在法定的期限（出具借条一年）内行使撤销权，而王莹、肖卫明一直没有行使，故对王莹、肖卫明的辩称，该院不予采信。综上所述，王莹、肖卫明向伍年生出具的20万元借条客观真实，应当承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第二百零六条、第二百

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终156号上诉人（原审被告）：王莹。委托诉讼代理人：邹小龙。上诉人（原审被告）：肖卫明。委托诉讼代理人：邹小龙。被上诉人（原审原告）：伍年生。委托诉讼代理人：周雪峰。上诉人王莹、肖卫明因与被上诉人伍年生民间纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法……