民间借贷纠纷 （2017）冀07民终1225号

原、被告对合伙的事实及李文华尚未退还的股金65000元陈述一致，本院予以认定。王海平就该部分股金从应退还之日至结算（打借条）之日计算利息并将该利息27000元计入后期借款本金给李文华出具借条，视为王海平对合伙债务的承担方式，王海平抗辩书写该借条受到李文华胁迫，无证据证实，法院不予支持。双方就欠款金额及约定月利率系双方真实意思表示，且不违反法律规定，法院予以支持。王海平以承担贷款责任状为据主张该笔欠款系案外人杜有才所欠进行抗辩，其与杜有才签订的承担贷款责任状及其给李文华出具的借条均系合伙内部关于合伙债务的承担方式，李文华以该借条向王海平主张权利，合理合法，法院予以支持。李文华认可王海平偿还的20000元与13000元均系支付该笔欠款的利息，根据交易习惯，应认定为利息。因本案所涉借款系王海平对合伙债务的承担，系其个人行为，黄金梅无还款责任，故对李文华向黄金梅主张权利的诉求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决：王海平于判决生效之日起

原、被告对合伙的事实及李文华尚未退还的股金65000元陈述一致，本院予以认定。王海平就该部分股金从应退还之日至结算（打借条）之日计算利息并将该利息27000元计入后期借款本金给李文华出具借条，视为王海平对合伙债务的承担方式，王海平抗辩书写该借条受到李文华胁迫，无证据证实，法院不予支持。双方就欠款金额及约定月利率系双方真实意思表示，且不违反法律规定，法院予以支持。王海平以承担贷款责任状为据主张该笔欠款系案外人杜有才所欠进行抗辩，其与杜有才签订的承担贷款责任状及其给李文华出具的借条均系合伙内部关于合伙债务的承担方式，李文华以该借条向王海平主张权利，合理合法，法院予以支持。李文华认可王海平偿还的20

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1225号上诉人（原审被告）：王海平，男，1978年7月14日出生，汉族，现住张北县，工作单位张北县糖厂。委托诉讼代理人：王海东，北京金台（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文华，女，1967年9月26日出生，汉族，现住张北县。委托诉讼代理人：胡彬，河北鸿义律师事务所律师。原审被告：黄金梅，女，1980年11月10日出生……