委托合同纠纷 （2016）湘01民终4428号

本案争议的焦点为，仙武商业公司是否有权解除双方签订的合同以及仙武商业公司能否要求神农溪公司支付仙武商业公司招商、销售策划服务费115000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条的规定，仙武商业公司、神农溪公司双方签订的合同合法有效，对双方均有法律约束力，仙武商业公司主张其享有合同解除的权利，根据双方签订的《宁乡县站前路业街商业物业定位、招商及营销代理委托合同》第七条第1、4项的内容，一方可以解除或终止合同的条件为“一方迟延履行本合同约定的义务，经另一方书面催告在合同期限内仍未履行或有其他违约行为，致使不能实现合同目的情况”，结合一审法院审理查明的事实，神农溪公司已经支付仙武商业公司服务费用80000元，神农溪公司至仙武商业公司撤场之日即2015年4月16日止，尚欠仙武商业公司项目招商、销售策划服务费为30000元，每月16日前应支付的当月招商顾问费30000元，神农溪公司虽迟延给付服务费用，但未达到合同第七条约定的“致使不能实现合同目的情况”的情形，故仙武商业公司主张的单方合同解除权尚未成就。仙武商业公司停止为神农溪公司提供服务，神农溪公司对仙武商业公司已经提

本案争议的焦点为，仙武商业公司是否有权解除双方签订的合同以及仙武商业公司能否要求神农溪公司支付仙武商业公司招商、销售策划服务费115000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条的规定，仙武商业公司、神农溪公司双方签订的合同合法有效，对双方均有法律约束力，仙武商业公司主张其享有合同解除的权利，根据双方签订的《宁乡县站前路业街商业物业定位、招商及营销代理委托合同》第七条第1、4项的内容，一方可以解除或终止合同的条件为“一方迟延履行本合同约定的义务，经另一方书面催告在合同期限内仍未履行或有其他违约行为，致使不能实现合同目的情况”，结合一审法院审理查明的事实，神农溪公司已经支

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4428号上诉人（原审被告）：湖南神农溪投资开发有限公司。法定代表人：孝友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南仙武商业运营管理有限公司。法定代表人：林仙果，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴钢明，湖南弘湘律师事务所律师。上诉人湖南神农溪投资开发有限公司（以下简称神农溪公司）因与被上诉……