买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1663号

伟邦公司、思廷公司之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原审法院予以保护。思廷公司拖欠伟邦公司货款118118.4元，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。现伟邦公司请求思廷公司支付货款118118.4元，合法有理，原审法院予以支持。伟邦公司要求支付逾期付款利息，原审法院予以支持。利息的计算应从伟邦公司提起诉讼之日2013年10月10日开始按每日万分之二计算至还清货款之日止。关于伟邦公司称起诉后，双方及案外人“何某”已达成和解协议，由“何某”按约偿还，申请追加其为共同被告，因和解协议内容所显示的法律关系与原审案件涉案法律关系为不同法律关系，并且涉及“何某”权益，故此，伟邦公司的请求无法律依据，原审法院不予支持。思廷公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年3月29日作出如下判决：思廷公司于判决发生法律效力之日起七日内清还欠伟邦公司的货款118118.4元及逾期付款利息（从2013年10月10起算至还清款项之日止，每日按万

伟邦公司、思廷公司之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原审法院予以保护。思廷公司拖欠伟邦公司货款118118.4元，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。现伟邦公司请求思廷公司支付货款118118.4元，合法有理，原审法院予以支持。伟邦公司要求支付逾期付款利息，原审法院予以支持。利息的计算应从伟邦公司提起诉讼之日2013年10月10日开始按每日万分之二计算至还清货款之日止。关于伟邦公司称起诉后，双方及案外人“何某”已达成和解协议，由“何某”按约偿还，申请追加其为共同被告，因和解协议内容所显示的法律关系与原审案件涉案法律关系为不同法律关系，并且涉及“何某”权益，故此，伟邦公司的请

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民二终字第1663号上诉人（原审原告）：四会市伟邦化工有限公司，住所地广东省肇庆市四会市。法定代表人：郭伟明，该公司经理。委托代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州思廷家具有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：周菊婷。上诉人四会市伟邦化工有限公司（以下简称伟邦公司）因与被上诉人广州思廷家具有限公司（以下简称……