保险纠纷 （2019）湘13民终1891号

公安交警部门在事故认定书中未做认定的事实不等于人民法院无权审查，公安交警部门在交通事故认定书中遗漏的事实不等于该遗漏的事实就是合法的行为，因此，对于道路交通事故认定书未查明的事实，人民法院根据法律规定和查明的事实作出相应认定，故对被告的此项抗辩主张，本院不予采纳。被告抗辩主张其在原告处投保交强险时提交了行驶证和Ｃ1驾驶证的情况下同意承保并签订保险合同的情况下说明原告认可被告持Ｃ1驾驶证可以驾驶大中型拖拉机而不存在追偿权问题，本院认为，机动车交通事故强制保险单正本只载明被保险人的身份证号码，没有载明被保险人的驾驶证信息，且被告提交投保时向原告提交了驾驶证的证据，对被告的此项抗辩主张，本院不予采纳。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案原、被告双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方都应当按照合同约定承担相应义务，履行相应责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付赔偿费用，有权

公安交警部门在事故认定书中未做认定的事实不等于人民法院无权审查，公安交警部门在交通事故认定书中遗漏的事实不等于该遗漏的事实就是合法的行为，因此，对于道路交通事故认定书未查明的事实，人民法院根据法律规定和查明的事实作出相应认定，故对被告的此项抗辩主张，本院不予采纳。被告抗辩主张其在原告处投保交强险时提交了行驶证和Ｃ1驾驶证的情况下同意承保并签订保险合同的情况下说明原告认可被告持Ｃ1驾驶证可以驾驶大中型拖拉机而不存在追偿权问题，本院认为，机动车交通事故强制保险单正本只载明被保险人的身份证号码，没有载明被保险人的驾驶证信息，且被告提交投保时向原告提交了驾驶证的证据，对被告的此项抗辩主张，本院不予采纳

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终1891号上诉人（原审被告）：刘华燕，男，1964年3月10日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人：伍日明，湖南欣锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县上梅镇上梅东路80号。负责人：李彤，该公司经理。委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。上诉人刘华燕因与被上诉人中国人民财……