民间借贷纠纷 （2016）浙02民终1547号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在王文妍仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的情况下，由长河抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，举证责任应由由长河承担。但该举证责任划分应建立在王文妍所提供的证据具备初步可信性的基础之上。王文妍提供了多份银行转账业务回单来证明其自2015年7月起开始为由长河归还涉案车辆按揭贷款，该款项均系由长河向王文妍的借款。同时，王文妍陈述在其代由长河归还按揭贷款期间，该车辆一直在王文妍处。根据日常生活经验，由长河借款购车应基于自身使用所需，王文妍陈述由长河向王文妍借款购车并将该车存放在王文妍处的做法显然有违常理。同时，结合王文妍与朱海明系男女朋友关系，由长河提供的证人辛某均陈述朱海明曾向其提及过购买涉案车辆时朱海明曾支付过部分购车款的事实，不能排除王文妍向由长河汇款系基于其他法律关系。综上，王文妍提供的证据难以认定王文妍与由长河之间存在借贷关系。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故王文妍的诉请，难以支持。由长河关于其

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在王文妍仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的情况下，由长河抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，举证责任应由由长河承担。但该举证责任划分应建立在王文妍所提供的证据具备初步可信性的基础之上。王文妍提供了多份银行转账业务回单来证明其自2015年7月起开始为由长河归还涉案车辆按揭贷款，该款项均系由长河向王文妍的借款。同时，王文妍陈述在其代由长河归还按揭贷款期间，该车辆一直在王文妍处。根据日常生活经验，由长河借款购车应基于自身使用所需，王文妍陈述由长河向王文妍借款购车并将该车存放在王文妍处的做法显然有违常理。同时，结

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1547号上诉人（原审原告）：王文妍，无固定职业。委托诉讼代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：由长河，无固定职业。上诉人王文妍因与被上诉人由长河民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷……