建设工程分包合同纠纷 （2019）辽01民申860号

原审中，黄德荣向法院提交了涉案工程所在总工程承包方惠安公司与大乾公司签订的劳务分包合同，尽管部分为复印件，但大乾公司作为合同主体认可了合同真实性，亦认可了黄德荣作为实际施工人身份和完成的工程量。同时，惠安公司与黄德荣就施工工程签订了工程竣工验收表。在惠安公司、大乾公司未提出异议的情况下，锦联公司主张原判决认定上述事实缺乏证据证明的再审事由依据不充分，本院不予支持。关于锦联公司主张黄德荣单方制作的《大连惠安公司18年人工劳务成本台账明细》不应采信，原审未查清锦联公司欠款金额的问题。经复查，原审庭审中，黄德荣明确表示依据其与惠安公司关于4号楼三至六层装饰工程的《竣工结算造价确认书》中体现的数额，主张4号楼尚欠工程款为307870元，并要求锦联公司作为建设方在尚欠工程款范围内承担连带责任。现锦联公司对该造价确认书中的工程造价、质保金数额没有异议，仅对尚欠工程款数额有异议，但在其未能提供充分证据证明实际支付工程款数额的情况下，原审依据造价确认书认定锦联公司在尚欠307870元范围内承担连带责任并无不当，锦联公司的该项再审事由亦不充分，本院不予支持。关于锦联公司提出原判决适用法律错误的问题。锦联

原审中，黄德荣向法院提交了涉案工程所在总工程承包方惠安公司与大乾公司签订的劳务分包合同，尽管部分为复印件，但大乾公司作为合同主体认可了合同真实性，亦认可了黄德荣作为实际施工人身份和完成的工程量。同时，惠安公司与黄德荣就施工工程签订了工程竣工验收表。在惠安公司、大乾公司未提出异议的情况下，锦联公司主张原判决认定上述事实缺乏证据证明的再审事由依据不充分，本院不予支持。关于锦联公司主张黄德荣单方制作的《大连惠安公司18年人工劳务成本台账明细》不应采信，原审未查清锦联公司欠款金额的问题。经复查，原审庭审中，黄德荣明确表示依据其与惠安公司关于4号楼三至六层装饰工程的《竣工结算造价确认书》中体现的数额，主

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申860号再审申请人（一审被告）：沈阳锦联生态科技园发展有限公司，住所地沈阳市浑南区创新路155-4号。法定代表人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：种影刚，男，1979年5月12日出生，汉族，该单位工作人员，住沈阳市沈河区。被申请人（一审原告）：黄德荣，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：宁子豪，北京……