商品房销售合同纠纷 （2021）辽14民终1816号

本案与（2015）兴民初字第02200号民事案件相比较，当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。一审法院认定本案构成重复诉讼，符合事实及法律规定。对于李宝仁要求中普房地产公司给付之前诉讼案件中的诉讼费、上诉费、邮寄费及相关交通费用825元的主张。因前述费用已经在之前的案件中进行了处理，且诉讼费用分担问题属于人民法院依法裁判范围。李宝仁的该项诉请，不属于本案审理范围。综上，李宝仁的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　陈　瞳审 判 员　　李春学审 判 员　　朱　丹二〇二一年八月十六日法官助理　　孙敬伟书 记 员　　王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改

本案与（2015）兴民初字第02200号民事案件相比较，当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。一审法院认定本案构成重复诉讼，符合事实及法律规定。对于李宝仁要求中普房地产公司给付之前诉讼案件中的诉讼费、上诉费、邮寄费及相关交通费用825元的主张。因前述费用已经在之前的案件中进行了处理，且诉讼费用分担问题属于人民法院依法裁判范围。李宝仁的该项诉请，不属于本案审理范围。综上，李宝仁的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1816号上诉人（原审原告）：李宝仁，男，1947年11月6日出生，汉族，退休干部，住兴城市。被上诉人（原审被告）：兴城市中普房地产开发有限责任公司，住所地兴城市兴海北街99-34号楼A室。法定代表人：周普秋，该公司董事长。上诉人李宝仁因与被上诉人兴城市中普房地产开发有限责任公司（以下简称中普房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服……