（2015）鄂武汉中行初字第00609号

被告武汉市政府因旧城改建需要，经湖北省国土资源厅批准，并依据相关法律、法规发布了《武汉市人民政府征收土地公告》（（2011）第53号），将原告程翠红所有的房屋纳入征收范围，其程序并无不当。本案中，原告程翠红主张自己的房屋系两被告强制拆除，并请求确认两被告强制拆除行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。对不符合起诉条件的案件，人民法院不应受理，对已经受理的，应当裁定驳回起诉。由于原告程翠红在法定的举证期限内无充分的证据证明其房屋被拆除的行为系两被告的行政行为所致。因此，原告程翠红的起诉因事实依据不足，不符合法律规定的起诉条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告程翠红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级

被告武汉市政府因旧城改建需要，经湖北省国土资源厅批准，并依据相关法律、法规发布了《武汉市人民政府征收土地公告》（（2011）第53号），将原告程翠红所有的房屋纳入征收范围，其程序并无不当。本案中，原告程翠红主张自己的房屋系两被告强制拆除，并请求确认两被告强制拆除行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。对不符合起诉条件的案件，人民法院不应受理，对已经受理的，应当裁定驳回起诉。由于原告程翠红在法定的举证期限内无充分的证据证明其房屋被

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行初字第00609号原告程翠红。委托代理人王静，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人张婷，北京楹庭律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住所地武汉市沿江大道188号。法定代表人万勇，该市市长。委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路318号。法定代表人陈新垓，该区政府区长。委托代理人张国文……