（2014）镇民再终字第00023号

本案的争议焦点为原一审判决确定公交公司的赔偿数额是否有误。经查：公交公司因交通事故为沈玉喜垫付医药费37628元，对于该项费用，太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内扣除沈玉喜自付的医疗费348元、住院伙食补助费486元、营养费1350元后返还公交公司7816元（10000元-348元-486元-1350元），因此公交公司实际为沈玉喜垫付医疗费29812元（37628元-7816元），原一审将该数额认定为28812元，致使在最终确定公交公司赔偿沈玉喜的数额时少扣减1000元；同时，公交公司预借给沈玉喜21360元，原一审亦未在最终确定公交公司的赔偿数额中予以扣除。润州区人民法院基于原一审计算的上述错误，经再审将公交公司赔偿沈玉喜的数额变更为48865元（102671元-2370元-2642元-29812元-21360元），认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。至于上诉人沈玉喜认为交通事故致其丧失劳动能力并产生间接损失，从而无力向公交公司返还22360元的上诉理由，缺乏事实与法律依据，且其在原一审中亦未对相关间接损失进行主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条

本案的争议焦点为原一审判决确定公交公司的赔偿数额是否有误。经查：公交公司因交通事故为沈玉喜垫付医药费37628元，对于该项费用，太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内扣除沈玉喜自付的医疗费348元、住院伙食补助费486元、营养费1350元后返还公交公司7816元（10000元-348元-486元-1350元），因此公交公司实际为沈玉喜垫付医疗费29812元（37628元-7816元），原一审将该数额认定为28812元，致使在最终确定公交公司赔偿沈玉喜的数额时少扣减1000元；同时，公交公司预借给沈玉喜21360元，原一审亦未在最终确定公交公司的赔偿数额中予以扣除。润州区人民法院基于原一审计

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民再终字第00023号上诉人（原审原告）：沈玉喜。委托代理人：江明芳，女，汉族，1962年4月5日生，系沈玉喜妻子。委托代理人：蒋登峰，男，汉族，1969年7月20日生。被上诉人（原审被告）：镇江市公共交通总公司，住所地本市正东路2号。法定代表人沈启华，该公司总经理。委托代理人王恩贵，江苏王学剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋……