（2015）滁行终字第00069号

2014年1月2日，来安县公安局即对李富贵作出并送达了来公（半）行罚决字（2014）004号行政处罚决定，李富贵在法定期间内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。现李富贵就该行政处罚决定向原审法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告李富贵的起诉。李富贵上诉称，行政相对人知道行政行为内容，但行政机关未告知诉权或起诉期限，则起诉期限从行政相对人知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道内容之日起不超过二年。其不知道行政处罚决定书的内容，也没有收到行政处罚决定书，因此，其起诉应适用最长起诉期限二年。其起诉没有超过起诉期限，一审法院裁定驳回起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。来安县公安局辩称，1、依据《公安机关行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项的规定，作出行政决定和其他处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺手印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明。其依据该规定

2014年1月2日，来安县公安局即对李富贵作出并送达了来公（半）行罚决字（2014）004号行政处罚决定，李富贵在法定期间内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。现李富贵就该行政处罚决定向原审法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告李富贵的起诉。李富贵上诉称，行政相对人知道行政行为内容，但行政机关未告知诉权或起诉期限，则起诉期限从行政相对人知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道内容之日起不超过二年。其不知道行政处罚决定书的内容，也没有收到行政处罚决定书，因此，

安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）滁行终字第00069号上诉人（原审原告）：李富贵，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。被上诉人（原审被告）：来安县公安局，住所地安徽省来安县。法定代表人：沈晔，该局局长。委托代理人：邢学峰，来安县公安局法制室副主任。委托代理人：张勇，来安县公安局半塔派出所副所长。上诉人李富贵因与被上诉人来安县公安局治安行政处罚一案，不服安……