建设工程合同纠纷 （2019）陕01民终12032号

本案的焦点问题为吴某某、东生公司双方是否对涉案工程量及价款进行了结算。根据吴某某的陈述及提供的证据，结合第三人冯景明的到庭陈述，能够认定第三人冯景明系东生公司涉案项目的负责人，吴某某有理由相信第三人冯景明代表东生公司与其签订施工合同及协商定价，且吴某某也依照约定进行了施工。在施工过程中，吴某某按月向东生公司提交了工程量清单，该清单上明确了每月的施工量及单价。第三人冯景明作为东生公司负责人也进行了签字确认，并于2018年10月向吴某某说明其已将原始结算单移交东生公司。东生公司虽辩称第三人冯景明系其公司一般工作人员，但未提交相关证据证明。另，如果东生公司对吴某某所称工程量及单价有异议，按照常理，应当在吴某某完成第一个月施工，提交第一份工程量清单时就提出，但东生公司并未质疑，吴某某继续完成了十月及十一月的施工，双方均进行了确认。综合以上因素，一审法院对吴某某提交的《分部分项工程量清单计价表》、《曲江国风世家C区九月份工程量》、《曲江国风世家十月份工程量》、《曲江国风世家十一月份工程量》等证据予以确认，根据该组证据，吴某某所施工工程造价应为269904元。对东生公司的抗辩，不予采信，对于东生公

本案的焦点问题为吴某某、东生公司双方是否对涉案工程量及价款进行了结算。根据吴某某的陈述及提供的证据，结合第三人冯景明的到庭陈述，能够认定第三人冯景明系东生公司涉案项目的负责人，吴某某有理由相信第三人冯景明代表东生公司与其签订施工合同及协商定价，且吴某某也依照约定进行了施工。在施工过程中，吴某某按月向东生公司提交了工程量清单，该清单上明确了每月的施工量及单价。第三人冯景明作为东生公司负责人也进行了签字确认，并于2018年10月向吴某某说明其已将原始结算单移交东生公司。东生公司虽辩称第三人冯景明系其公司一般工作人员，但未提交相关证据证明。另，如果东生公司对吴某某所称工程量及单价有异议，按照常理，应

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终12032号上诉人（原审被告）：陕西东生置业有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX大厦。 法定代表人：赵之东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，北京市炜衡（西安）律师事务所律 师。 被上诉人（原审原告）：吴某某，男，1965年XX月XX日出生，汉族，……