故意伤害 （2014）楚中刑初字第14号

证实被告人邓开均与被害人扭打的事实的多名证人均是现场目击证人，证人中既有被害人一方的朋友，也有被告人一方的朋友，且公安机关收集证人证言的程序合法，故邓开均及其辩护人对证据提出的异议不成立；现场监控录像资料虽然没有声音，但能够证实邓开均站在曾某某面前时，曾某某指认了杨某，且其他证据证实，邓开均是在几次问曾某某是被谁殴打并在曾某某的指认下才参与殴打的，故对曾某某为被告人邓开均指认了被害人杨某的事实应予以认定。二被告人及其辩护人无异议的其余证据与案件事实间有关联性，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人曾某某在公共场所因误会与被害人杨某发生互殴被拉开后，又用啤酒瓶打伤杨某额部，致使事态扩大，在明知场面混乱可能发生严重后果的情况下，曾某某仍为被告人邓开均指认是被杨某殴打，导致邓开均参与殴打，并用刀刺伤杨某且致其死亡，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓开均、曾某某的犯罪事实和罪名成立。附带民事诉讼原告人及其代理人提出本案应定故意杀人罪的意见因证据不足，不予采纳。在共同犯罪中，被告人邓开均起主要作用，系主犯，被告人曾某某起次要作用，系从犯。二被告

证实被告人邓开均与被害人扭打的事实的多名证人均是现场目击证人，证人中既有被害人一方的朋友，也有被告人一方的朋友，且公安机关收集证人证言的程序合法，故邓开均及其辩护人对证据提出的异议不成立；现场监控录像资料虽然没有声音，但能够证实邓开均站在曾某某面前时，曾某某指认了杨某，且其他证据证实，邓开均是在几次问曾某某是被谁殴打并在曾某某的指认下才参与殴打的，故对曾某某为被告人邓开均指认了被害人杨某的事实应予以认定。二被告人及其辩护人无异议的其余证据与案件事实间有关联性，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人曾某某在公共场所因误会与被害人杨某发生互殴被拉开后，又用啤酒瓶打

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）楚中刑初字第14号公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人杨晓华，男，生于1964年2月17日，汉族，初中文化，农民。系被害人杨某父亲。附带民事诉讼原告人黄军艳，女，生于1970年9月1日，汉族，初中文化，农民。系被害人杨某母亲。委托代理人和平，云南欣晨光律师事务所大理分所律师被告人邓开均，男，1989年4月……