买卖合同纠纷 （2016）冀09民终字第842号

关于上诉人主张的原审未依法送达诉状、开庭传票等相关法律文书问题，经本院查阅原审卷中材料，原审以邮寄送达的方式向其送达了相关法律文书，有邮政部门的送达回执佐证，因此原审并不存在程序违法问题。关于上诉人主张其出具的欠条的真实性问题，该欠条系上诉人ＸＸ书写，上诉人并无异议，其主张被上诉人所供货物存在严重质量问题，双方并无书面合同，是否达到国家标准，上诉人未向法院提供证据，再有如确存在质量问题，给其造成重大损失，上诉人在本案并未提起反诉，对该问题本案不予处理，其可另案主张，另上诉人主张其在出具“欠条”后，已向被上诉人支付货款34万元，对此，被上诉人只认可给付14万元，上诉人未提供证据证明自己的全部主张，本案对此不予支持。关于双方在“还款协议书”约定的逾期付款利息问题，根据最高法院法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“违约金低于造成损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加的，约定的违约金过分高于造成

关于上诉人主张的原审未依法送达诉状、开庭传票等相关法律文书问题，经本院查阅原审卷中材料，原审以邮寄送达的方式向其送达了相关法律文书，有邮政部门的送达回执佐证，因此原审并不存在程序违法问题。关于上诉人主张其出具的欠条的真实性问题，该欠条系上诉人ＸＸ书写，上诉人并无异议，其主张被上诉人所供货物存在严重质量问题，双方并无书面合同，是否达到国家标准，上诉人未向法院提供证据，再有如确存在质量问题，给其造成重大损失，上诉人在本案并未提起反诉，对该问题本案不予处理，其可另案主张，另上诉人主张其在出具“欠条”后，已向被上诉人支付货款34万元，对此，被上诉人只认可给付14万元，上诉人未提供证据证明自己的全部主张

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终字第842号上诉人（原审被告）：三亚荔枝沟渤海五金商行，住所地：三亚荔枝沟路*号（中棉所对面）经营者：ＸＸ，委托代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋双宝，委托代理人：张建辉。上诉人三亚荔枝沟渤海五金商行与被上诉人宋双宝买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第3423号民事判决，向本院……